Hetedik osztályos tanítványom diszkalkuliáját 3.-os korában diagnosztizálta a Nevelési Tanácsadó. A kislány azóta folyamatos fejlesztésen és iskolai korrepetáláson vesz részt, a befektetett erőfeszítéshez képest csekély eredménnyel. A szülő ettől a tanévtől kezdve kérte gyermeke felmentését az osztályzattal történő értékelés alól.
Hogyan veszik figyelembe a gyerek problémáját a középiskolai felvételinél? Elegendő a Nevelési Tanácsadó szakvéleménye vagy a Szakértői Bizottság diagnózisa szükséges? A matektól eltekintve 4-5-ös tanuló, gimnáziumban tanulna tovább. Nagyon örülnék, ha valaki a vonatkozó jogszabályt is megadná.

Szóval, mint a kérésből kiderül matematika tanár.
És hát én naivan úgy gondolom mindenki, aki a pályán van az olvassa a Közoktatási törvényt, mert többek közt ez is abban szerepel..
de hát mivel én fejből tudom már melyik jogszabály, és azért mindig segítek, ha tudok, a szövegét is bekopizom ide:

30§(9) A sajátos nevelési igényű tanulót, illetve a beilleszkedési, tanulási, magatartási nehézséggel küzdő tanulót - jogszabályban meghatározott munkamegosztás szerint - a szakértői és rehabilitációs bizottság vagy a nevelési tanácsadó szakértői véleménye alapján - a gyakorlati képzés kivételével - az igazgató mentesíti egyes tantárgyakból, tantárgyrészekből az értékelés és a minősítés alól. Ha a tanulót egyes tantárgyakból, tantárgyrészekből mentesítik az értékelés és minősítés alól, az iskola - az e törvény 52. §-ának (7) bekezdésében, valamint (11) bekezdésének c) pontjában meghatározott időkeret terhére - egyéni foglalkozást szervez részére. Az egyéni foglalkozás keretében - egyéni fejlesztési terv alapján - segíti a tanuló felzárkóztatását a többiekhez. Az érettségi vizsgán az érintett tantárgyak helyett a tanuló - a vizsgaszabályzatban meghatározottak szerint - másik tantárgyat választhat. A tanuló részére a felvételi vizsgán, az osztályozó vizsgán, a modulzáró vizsgán, a szintvizsgán, a különbözeti vizsgán, a javítóvizsgán, az érettségi vizsgán, a szakmai vizsgán biztosítani kell a hosszabb felkészülési időt, az írásbeli beszámolón lehetővé kell tenni az iskolai tanulmányok során alkalmazott segédeszköz (írógép, számítógép stb.) alkalmazását, szükség esetén az írásbeli beszámoló szóbeli beszámolóval vagy a szóbeli beszámoló írásbeli beszámolóval történő felváltását.
Van egyéb is, ami utal, de ez a fő, és erre utal vissza az érettségi vizsgaszabályzat is (100/1997.VI.13.) ).
De ha a gyerek volt már nevelési tanácsadóban vizsgálaton, akkor ennek a jogszabálynak azon a szakvéleményen szerepelnie kell(ene).
Lenne egy kérdésem:
ezt a gyerkőcöt harmadikos kora óta nem vizsgálták a nevelési tanácsadóban???

A diszkalkulia a sajátos nevelési igény kategóriájába tartozik, és mint ilyen, hivatalosan csak a szakértői bizottság diagnosztizálhatja, és felmentést is csak ez adhat. A bizottság véleményével szemben sem az igazgatónak, sem a tantestületnek nincs felülbírálati, mérlegelési jogköre.
A szakértői vizsgálatot a szülő is kérheti.

Felmentést NEM CSAK BIZOTTSÁG ADHAT, hanem nevelési tanácsadó is.

Tessék olvasgatni a szakszolgálatokról szóló törvényt, fenn van a honlapon is.
A fentebb említett gyermekről még nem derült ki, hogy dyscalculiás, ilyen irányú vizsgálaton - az ismeretek szerint - nem volt.

jogszabályban meghatározott munkamegosztás szerint

- a kolléganő szerintem ennek a kibontására kíváncsi.

Tessék olvasgatni a szakszolgálatokról szóló törvényt

Ezt a szakszolgálatoknak kellene ajánlani, de nagyon!
Nem egy eset volt és van, hogy diagnosztizáltak dycalculiát ill, le sem írták csak a gyanúját és addig míg a rehab. meg nem vizsgálta a gyereket bukdácsolt és érték a kudarcok. A Nev. Tan nem ad felmentést. Nem csak a mi megyénkben, hanem máshol is tapasztalom. A szomszédos megye Nev.Tan. vezetőjével vitáztam épp egy ilyen ügy miatt, tehát nem hallottam, tapasztaltam.
Ezt a dolgot valahogyan rendbe kellene tenni!

A nevtan nem adhat sni diagnózist! Ez biztos, mert kezdő gyógyped. koromban ebbe törött bele a bicskám...
Ezért, kedves Andrea, a következőt javaslom: a szakértői vizsgálatot kérje a szülő, mert az iskola nem kerülheti meg a hivatalos utat, vagyis annak a nevtannal kell kezdeni. Viszont a sor hosszú, végig kell várni, aztán újabb várakozás a szakvéleményre, ami az lesz, ami. Ha a nevtan továbbküldi a gyereket, újabb hosszú sort kell kiállni... tehát ha a szakértői bizottságnál kezdik, akkor csak egyszer kell végigcsinálni a procedúrát, de legalább első kézből tudják meg, hogy diszes-e a gyerek, vagy nem, és innentől kezdve vitának helye nem lesz. Mondjuk, azért valóban nem fognak dicséretet kapni, hogy a kislány 3.-os kora óta tologatják a problémát.

Az a kérdés, Zsolt milyen felmentésre gondolt?
Mert amiről szó van - SNI - azt valóban nem a nev. tan adja és nem is adhatja. Nev. tan. csak BTMN-esnek adhat felmentést.
Én is azt tudom javasolni, mint Zsuzsi.

Tessék visszaolvasni!!
Mikor mondtam én, hogy nevtan adhat SNI kategóriát????
Felmentést adhat osztályozás alól

jogszabályban meghatározott munkamegosztás szerint --> ezt is ajánlottam már többször olvasásra : 4/2010. (I. 19.) OKM rendelet
a pedagógiai szakszolgálatokról

ha valaki nem találja benne szóljon, segítek - most késő van már bemásolnom ide a megfelelő részeket, de holnap (pontosabban ma) megteszem

ajj, nemtudok így aludni, tesék itt a jogszabály,de gondolom más is elovashatná már ezeket


23. (3) A nevelési tanácsadó eljárására a 10. § (1)-(3) bekezdését, a (4) bekezdés a) pontját, a 11. § (1)-(2) bekezdését, a
12. §-t, a 14. § (3) és (5) bekezdését, valamint a 19. § (1)-(2) és (5) bekezdését megfelelıen alkalmazni kell --->

12. § (1) A közoktatásról szóló törvény 30. § (9) bekezdése alapján egyes tantárgyakból, tantárgyrészekbıl a tanuló
teljesítményének értékelése, minısítése alóli mentesítés céljából szakértıi vizsgálat indítható:

A teljes 12 §-t nem idézem, már az első mondata mindent megmagyaráz, vagyis a felmentésekre vonatkozó eljárások a nevtanra is alkalmazandók, ennyi

Ott a félreértés, hogy a 12 § a A szakértői és rehabilitációs tevékenység című fejezetben van és Nevtanokra vonatkozó fejezetben nincs szó felmentésekről és sokan nem olvassák tovább és nem keresik ki a visszamutató rendelkezésket,mint pl. a fentebb említett 23§, de én nem vagyok rest és megteszem