Kedves Csaba!
Igaz, nem Zsolt vagyok, de néhány kérdésre talán tudok választ adni.
Egyéni lap (Tü 356) és betétlap (Tü 357) ez kell. A Forgalmi napló is jó, de helyette megteszi pl. egy szakköri napló is. Csak a jelenlét és a hiányzás miatt. Az anyag úgyis a betétlapon van, külön nem kell még leírni.
A csoportlétszám lehet kevesebb is, de több nem 8-nál. /nálam van, hogy 1 gyerek van /
Nos a diákot kötelezni a fejlesztésen való részvételre, úgy hidaltuk át, hogy az igazgató által aláírt felmentéshez hozzáírtuk:
amennyiben igazolatlanul hiányzik a felmentés érvényét veszti és a további vizsgálatot az iskola nem kezdeményezi. Megjegyzem, azóta nincsen nálam lógás.
Remélem adtam használható ötletet.

Kedves Hogabi!
Ez a záradék nagyon tetszik. Remélem nem kötnek bele.
A létszámot én is így gondoltam, csak hallottam már ellenkező véleményt is.
A dokumentációval kapcsolatban, ha jól értem csak az egyéni lap és betétlap kötelező? A többi, csak javasolt?
Köszönöm a segítséget!
Csaba

Kedves Csaba!
A napló vagy naplóféleség kötelező mert abba írod, hogy ha a gyerek hiányzik pl. igazoltam vagy igazolatlanul, ill megjelent. Én szakköri naplót vezetek évek óta, ezt elfogadják.
Nem akarok nagyképű lenni, a záradékot én találtam ki Köszi a dicséretet. Amúgy nem kötnek bele, a szülők is tudomásul vették. A gyerekek tájékoztatva lettek.
Ja, és a Rehab. főnök is jó ötletnek tartotta. Törvényszám, hivatkozás stb. szintén szerepel a záradékban.

Csaba!

Igen csatolni kell, 6.évfolyamtól az igazgató nyilatkoztát, hogy egyetért a szaktanári vélemény foglaltakkalés kéri a vizsgálatot.
Egy pill. bekopizom a paragrafust, ha megtalálom
na hosszú lesz, ez részlet megint a szkszolgálatokról szóló rendeletből 14/1994....
13. § (1) A szakértői vizsgálat időpontját a szakértői és rehabilitációs bizottság határozza meg, és erről, valamint a
szakértői vizsgálat helyéről a szülőt - legalább nyolc nappal előbb - értesíti. Amennyiben az ötödik életévüket 2004.
szeptember 1-je után betöltő gyermekek esetében nem áll rendelkezésére az e rendelet 5. számú mellékletét képező
orvosi adatlap, úgy a hiány pótlását kérve értesíti a szülőt, illetve a 12. § (3) bekezdésben jelölt intézményt, hogy
annak hiányában a vizsgálat nem végezhető el.
(2) A szakértői vizsgálat megkezdéséhez - kivéve, ha a szülő ismeretlen helyen tartózkodik, vagy megjelenése
tartósan akadályba ütközik - a szülő jelenléte szükséges. A szakértői vizsgálatban a szülő köteles közreműködni, a
vizsgálaton - annak zavarása nélkül - jogosult mindvégig jelen lenni.
(3) A közoktatási törvény 30. §-ának (9) bekezdése alapján egyes tantárgyakból, tantárgyrészekből a tanuló
teljesítményének értékelése, minősítése alóli mentesítés céljából szakértői vizsgálat indítható:
a) az iskolai oktatás első-hatodik évfolyamán január 3l-ig szükség szerint bármikor,
b) az a) pontban meghatározott időpontot követően annak a tanévnek március 31. napjáig, amelyben az adott
tantárgy tanulását a tanuló megkezdte.
(4) Ha a szakértői és rehabilitációs bizottság eljárását a (3) bekezdésben meghatározott célból, az ott megjelölt
időponttól eltérő, későbbi időpontban indítják, be kell csatolni az érintett iskola igazgatójának a vizsgálat
szükségességével kapcsolatos egyetértő nyilatkozatát. Az iskola igazgatója döntéséhez beszerzi a tanuló
osztályfőnöke és az adott tantárgyat tanító pedagógus véleményét. Az iskola igazgatója egyetértésének hiányában a
szakértői és rehabilitációs bizottság vezetője vagy az általa kijelölt szakértői bizottsági tag - a tanuló meghallgatása
után - dönt a vizsgálat szükségességéről vagy a kérelem elutasításáról. Az elutasításáról szóló döntést írásba kell
foglalni. A döntés tekintetében a 15. § (1) bekezdésében foglaltakat alkalmazni kell.

ja és mielőtt valaki azt mondaná, hogy ez a bizottságokra vonatkozik, bemásolom ugyanezen rendelet következő paragrafusait:

23.§
(4) A nevelési tanácsadó tekintetében alkalmazni kell a közoktatási törvény 30. §-ának (4) bekezdésében, valamint
e rendelet 8. §-ának (14) bekezdésében, 13. §-ának (1)-(4) bekezdésében, 16. §-ában, 18. §-ának a)-b) pontjában, 19.
§-ában, 20. §-a (1) bekezdésének a)-b) pontjában foglaltakat.

no, szólottam

Jó Reggelt!
Köszönöm szépen a segítséget mindenkinek! Örömmel konstatáltam, hogy van megoldás az említett problémákra, szakszerű és törvényes keretek között. Persze még jobb lenne a helyzet, ha a következő törvényi változáskor egy fél mondattal egyértelművé tennék, hogy a kedvezmények és a fejlesztés csak együttesen érvényesek. No de ne legyek már telhetetlen.
Lenne majd még néhány szakmai kérdésem a nev. tan, munkájával kapcsolatban, de nem szeretném off-olni ezt a fórumtémát. Melyik témában lehet feltenni ilyen jellegű kérdéseket?
Üdv, Csaba